Мир малого виноделия страны находится в глубокой задумчивости, если не сказать, в тихой панике. Хозяйства, выпускающие вина, не относящиеся к категории защищенного географического указания (ЗГУ) и/или защищенного наименования места происхождения (ЗНМП), больше не имеют права пользоваться наименованиями географических объектов. Попросту говоря, если ты Марченко в Анапе или Толстой в Геленджике, никаких Анап или Маркотхов ты указывать не имеешь права. А Дзитоев не может указать Аланию или Галиат. А Губин — Саркел. Согласно разъяснению АВВР, если нет категории ЗГУ/ЗНМП, о месте происхождения винограда можно писать только «Россия» или «Российская Федерация».
Противоречие, вызвавшее рукотворный кризис, заложено в законе N 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии». В статье 26 говорится, что производители и продавцы должны довести до сведения потребителя информацию о виде и производителе винодельческой продукции, о сорте (сортах), месте происхождения и годе урожая винограда, используемого при производстве продукции, независимо от места ее производства. Согласно же ст. 32, использовать наименования географических объектов могут только хозяйства, осуществляющие производство российской винодельческой продукции защищенных наименований. То есть те, кто ставит на этикетке аббревиатуры ЗГУ или ЗНМП. Был сделан запрос в РАТК с просьбой разъяснить особенности маркировки и применения ст. 26 и ст. 32 для вин без категории ЗГУ/ЗНМП, с какой степенью детализации необходимо указывать место происхождения винограда? Как быть с адресом, который сам по себе уже содержит наименования географических объектов?
РАТК переадресовал запрос в Минсельхоз. Ответ же (см. выше) пришел от АВВР.
Получается, что если производитель по какой-то причине не оформил лицензию ЗГУ/ЗНМП (а среди малых виноделов таких большинство), то покупатель не сможет узнать, откуда взят виноград. Откуда-то из России. То же самое касается, производителя, закупающего виноград из другого региона (категория ЗГУ в данном случае невозможна). Ситуация противоречит ст. 26 основного закона виноделов. Она спорная и непонятная.
Если власти реально запретят использовать географические наименования, на рынке подвиснет огромное количество вина с готовыми этикетками.
Запутано это все.
✔Пока готовился этот пост, появилась ещё одна версия происходящего. Статья 32 была предназначена для бывших разливаек, производящих всякие «Погребки» из балка. Своего винограда у них так и не появилось, берут где могут. И ЗГУ ставить не имеют права. Метились в них, но попали в том числе в десятки небольших хозяйств.
Которые сейчас стоят на ушах.
Текст: ведущий ТГ-канала «Вино и люди» Алексей Синельников
Фото: ru.freepik.com © creativeart
Подробнее →